第117章 老牌名医

类别:其他 作者:刷波666字数:2217更新时间:22/08/02 14:18:43
也不知是哪个好事者。

把田莎上传到高校学术网上的实验记录日志,给分享到了医学会论坛上。

这篇带有主观期待的实验记录日志,刚开始,只是引起了小部分人的关注。

但一名老牌名医的发言,一下让这个帖子进入了众人的视野。还被置顶到了肝胆外科板块最上面。

“保脾哪有那么容易?这个课题的作者太想当然了,甚至可以说是毫无临床手术经验。”

“在传统医学领域,脾胰体尾切除术是禁区,根据临床经验统计学分析,胰体尾切除术中脾脏血管撕裂损伤率超过90%,术中大出血,脾梗死的几率同样不低。”

“更严重的是,患者中再次手术的并发症病死率高达23%-67%,这是一个非常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”

“这客观且如血一般的数字告诉我们,切脾,才是保证患者术后生活质量,保证患者健康状况的最佳手段。保脾,只会致死更多患者。”

这篇几百字的帖子,写的逻辑清晰,层层递进。

非常具有说服力。

更关键是,发表帖子的人,还是一位老牌名医。

医学会官方论坛认证,荀向前,辽省第一中心医院副院长,曾多次获得全国医学类奖项和省级优秀称号。

荀向前的帖子一发,立即就把田莎的这篇记录日志,推到了风口浪尖上。

很多人都加入了讨论。

虽然也有一些赞成“保脾”的论调,但随着越来越多的经验丰富的老手术医生站出来……

他们告诉后来者,切脾对患者更有利,保脾的风险太大,患者致死率太高,不可取!

保脾的声音犹如大海里的小帆船,很快就看不见了。

……

田莎还是被闺蜜提醒,才知道自己的记录日志,被人在医学会论坛上“口诛笔伐了”。

田莎翻了翻帖子,当场就泪奔了。

小姑娘一直读书,从没经受过社会阴暗面的毒打,骤然看到这么多批判她的帖子,一下就承受不住了。

尤其是,这里面有很多认证医生,都是从医五年,甚至十年以上的资深医生前辈,无形中代表着权威。

被这些权威前辈们否定,田莎心里堵了一块大石头似地,自信心都动摇了。

她哭着给张谷打电话。

张谷一接电话,就听到田莎哭哭啼啼的,还以为发生什么事了。

仔细一听过程,张谷笑了。

“这简单啊。”

田莎抹了一把泪,呆愣住了:“简单?”

就听电话那头的张谷道:“他们怼你,你就用事实和数据回怼他们呗。”

田莎泪眼婆娑:“可是他们都是资深前辈们,肯定懂的比我多,我是不是真的错啦?”

张谷笑道:“你没错,坚持保脾才是大势所趋,他们现在坚持切牌,只是没有找到行之有效的术中保脾的办法,只是因为强行保脾的后果太严重了,对吧?”

田莎想了想,好像是这么一回事。

就是老牌名医荀向前发的那篇帖子,也是说保脾的后果太严重了,并引用了各种数据来证明这个论点。

如果真如张谷医生所言,能找到更好的保脾办法,保脾的同时,又能解决那些问题呢?

田莎脸上有了喜色,自信心也恢复了。

“谢谢你张谷医生!我明白了咱们坚持保脾的意义了!只是……我该怎么用数据回怼他们呀?”

田莎在这些权威前辈们面前,感觉脑子里完全没了思路。

张谷:“我给你支个招,你追踪一下切脾的术后并发症等数据,切脾对患者肯定有长远不利的影响,你把这个贴出去。”

田莎眼睛一亮,对哦!

“我懂了,太谢谢你了!”

挂掉电话,田莎心里无比感激张谷。

在自己最无措的时候,是张谷的温暖和阳光拯救了她。

张医生,真好!

……

收集整理资料,是田莎的强项。

很快,她就将一篇术后并发症跟踪记录数据汇总,上传到了高校学术网上,同时也用她自己的号,贴在了医学会论坛上。

这几天保脾和切脾的话题正是讨论的热点,田莎这个话题初始人物一站出来,一下子就成了焦点。

众人一看,文章内容数据详实,列举数据条目众多。

从切脾患者术后短期的胃管留置时间、术后进食时间、住院时间,再到长期的术后并发症、胰瘘、切口感染复发、腹腔脓肿、因切脾而免疫低下等,全部罗列了一遍。

数据同样触目惊心。

切脾给患者长远带来的伤害,同样是非常巨大的。

田莎最后总结道:

“切脾这种选择,在术后短期内的数据确实比较漂亮,不会造成严重的手术后果。但从长远来看,对患者却是影响深远,痛苦全让患者在长年累月中默默承受了。”

最后这句话,简直**直白,反怼效果满分。

简单翻译一下,就是切脾,是让手术数据好看了,保住了医生的饭碗,也保全了医院的报表。但等患者出院后,才开始慢慢承受失去脾脏的带来的副作用。

这帖子一发,之前附和荀向前的声音,减少了许多。

切脾给患者带来的长远的严重的后果,让很多人都不再发言坚持了。

有些之前大谈切脾更好的医生,看到这些患者长久的痛苦,也都沉默了下去。

只要不是良心未泯,谁愿意让自己的病人忍受长久的痛苦?

不过,这也只是让之前的热闹,稍微凉下去而已。

真正理性的,坚持的人,如荀向前等老牌名医,会直指问题的核心。

“切脾固然有种种问题,但你同样没有办法在保脾的同时,解决以上诸多问题。”

“在有优秀保脾术式出来之前,切脾绝对是最佳选择。”

“所以你这个课题,依然过于理想化简单化了,没有多少实际价值。”

田莎有点委屈。

她确实没有开发新术式的能力。

但她是想用这个课题,这种论调,来引起业界的重视,或许就能有一个惊才绝绝的天才横空出世,开发优秀保脾术式呢?

她这么做有什么错吗?

田莎点开手机,分别给张谷和闺蜜,发了个“好委屈.jpg”