2227 缩头乌龟

“法庭见。”

简洁的一组短语，这就是全部了，发布在蓝礼的个人推特之上；但不同于狗仔的“虚张声势”，蓝礼还上传了一张图片，点击开来之后就可以看到，赫然是一张起诉书，简单总结起来就是，蓝礼起诉那名狗仔侵犯**、毁谤名誉以及精神伤害，并且索求五百万美元的赔偿。

这是认真的，不是玩笑。

不是什么索赔“一美元”式的清白诉求，而是实打实的索赔，并且起草了正式的法律文书，原告律师赫然是蓝礼的至交好友马修-邓洛普，所有文件都已经走了官方程序，接下来就即将在伦敦切尔西区法院进行上诉。

这意味着什么？

整个社交网络瞬间炸锅了，看起来是受害者的狗仔却成为了被告，看起来是加害者的蓝礼则正式起诉了对手，这里面到底有什么内幕？又有什么故事？蓝礼和狗仔之间的冲突矛盾到底是如何发生的？

一切的疑问都开始翻涌起来。

终于！

网友们终于等到了蓝礼的回应，毫不意外地，蓝礼正式发起反击。

没有辩解，没有解释，没有说明……只是一纸起诉书，简洁明了却坚定不移地表明了蓝礼的立场：

你要战！我便战！奉陪到底！

尽管蓝礼没有长篇大论地讲述来龙去脉，但如此举动却更加简洁有效，彰显出了坦荡荡的胸襟和姿态无声胜有声，足以说明太多太多东西；而且，显然蓝礼比对方更加高效，没有停留在耍嘴皮的阶段，以实际手段强调了自己的决心，起诉书已经准备好，接下来对方等待传票即可。就是如此直接。

轰！

刹那间，一石激起千层浪！以蓝礼今时今日的号召力和影响力，他的一举一动都能够制造出强劲波澜，更何况此时整个风暴已经酝酿起来了，蓝礼的举动就更是推波助澜，然后事情就一发不可收拾起来。

记者们梦寐以求的局面终于做成了，却不是他们期待的格局：

明明已经证据确凿，为什么蓝礼反而主动提起诉讼呢？明明狗仔公布照片，为什么蓝礼的态度却如此强硬？

难道，真的另有内情？

结合蓝礼的性格与风度来看，广大网友们轻而易举就能够得出结论，然后舆论风向就不知不觉地朝着蓝礼倾斜了这才是正常的，不是吗：“蓝礼怎么可能动手殴打记者呢？”

眼看着蓝礼通过一句话推文就要彻底逆转局面，当事狗仔顿时就手忙脚乱了，他也立刻连续发布了七条推文，与蓝礼展开正面对抗，英勇无畏地表示：

他问心无愧。既然准备对簿公堂，那么就放马过来，他也已经做好准备。但是，如果蓝礼准备利用网络舆论逼迫他就范，恃强凌弱，他也绝对不会轻易屈服，“当我被殴打到头破血流的时候，我就已经知道了今天的结局，但即使是面对再强大的对手，我也拒绝投降。我将为了尊严而战，哪怕以生命为代价。”

连续七条推文，悲壮而惨烈，爆发出了一种风萧萧易水寒的味道，以决绝的方式强硬还击了蓝礼的“压迫”，字里行间更是展示出了弱者的不屈和倔强，那股“威武不能屈”的傲骨足以让每一位网友惊叹

难道曾经被誉为“无冕之王”的记者又回来了？那种风骨、那种骄傲、那种铁腕和那种强硬，又再次闪光了？

不得不说，这一招非常聪明。在“照片”的证据支持下，蓝礼和狗仔双双展现出了强硬甚至得到了堂吉诃德支持的蓝礼还要更加强硬，这也使得人们自然而然就产生了同情心和同理心，隐隐朝着弱者倾斜，然后局面就再次回到均势，支持者与反对者、批判者与相信者展开交火，社交网络终于乱了起来。

接下来，蓝礼没有任何动静，彻彻底底从媒体视线之中消失；而狗仔则越发活跃，持续不断在社交网络之上发声，号召所有弱势群体团结起来，绝对不会在强权面前低头，他必然为自己的权益奋斗到底。

如此热闹局面之中，一个小小的细节值得关注：

没有记者包围王子花园。

这意味着什么？

按道理来说，此时面临负面新闻包围的蓝礼，势必是记者们围追堵截的目标，从以往的无数经历就可以得出结论了；但这一次，记者们却始终按兵不动，没有冒然地支持同属于新闻从业者的狗仔，也没有冒然出手围堵蓝礼，其中的深意，着实耐人寻味。

就如同普罗大众一般，真正专业新闻记者们对于蓝礼的性格与作风也有足够的了解，比起吃瓜群众们来说，他们才是率先质疑传闻真实性的第一批人他们绝对不希望自己在重蹈覆辙地丢人现眼。

所以，当蓝礼发布官方声明之后，记者们就明白蓝礼的立场了：到底是相信蓝礼，还是相信狗仔？记者们毫不犹豫地选择前者，这根本就不是一个需要讨论的话题，即使蓝礼是“敌人”，但有些事情还是没有争议的。

这也是“蓝礼-霍尔”这个名字深远影响力的另外一个侧面表现。

不要说记者了，就连其他狗仔也是如此王子花园之外同样也没有狗仔出没，甚至没有人守候在门口等待蓝礼，这真是……让人哭笑不得。

那么，记者和狗仔到哪儿去了呢？

围堵另外两位受害当事者那两名当事狗仔顿时就变得炙手可热起来；还有就是调查真相，既然双方各执一词，那就意味着必然存在一方说谎，现在他们的任务就是挖掘出事情的来龙去脉，掌握独家新闻。

如果真相是蓝礼犯错了，届时记者们再落井下石、群起攻之，也还来得及虽然他们强烈怀疑这种可能性。

风起云涌、暗潮涌动，表面上，社交网络热闹非凡，那名狗仔就如同歌剧女伶一般，婉转哀怨地诉说着自己的苦痛，而观众们掌声四起、捧场不断；暗地中，伦敦和洛杉矶涌动着暗流，记者和狗仔正在为了独家真相而手段尽出，互相算计、互相挖坑，喧闹景象甚至让颁奖季的焦点都变得黯然失色起来。

前后短短不到四十八小时，事情果然出现了转机。

率先出手的赫然是安迪-罗杰斯，针对近期传闻，他代表蓝礼发表了正式的官方声明。

“……作为一名演员，蓝礼愿意分享自己对于艺术、对于表演、对于创作的所有想法；但作为一名镁光灯之外的普通人，蓝礼希望家人与朋友的**能够得到尊重。

针对蓝礼的关注与聚焦，那是公众人物生活的一部分，即使困扰也必须接受；但任何针对家人朋友的聚光灯，却是超出底线的部分，任何行为都会被视为入侵私人领地的攻击，他将毫不犹豫地展开还击……”

整篇声明完全没有提起任何关于肢体冲突的话语，只言片语都没有，甚至没有提起狗仔遭遇殴打的事情，似乎根本不知道有这件事发生一般，而是以官方立场再次强调了蓝礼对于**保护的态度，其中最危言耸听的无疑是最后一句，“不要让我们丢掉自己的底线。”

蓝礼居高临下地展示出了铁腕与强硬，话里话外都在嘲讽那些狗仔，轻而易举就可以把所有记者全部得罪精光；但蓝礼丝毫没有退缩，就这样直言不讳地通过安迪展示了出来安迪也就这样落落大方地展示出去，以雷霆万钧的方式表达了蓝礼的态度。

尽管安迪没有提起“殴打传闻”，但话里话外的意思却再明确不过了。无需多言，社交网络之上的风向就再次发生改变：难道是那名狗仔侵犯了蓝礼家人或朋友的**，越线越界，这才引发了蓝礼的暴走？

那么，现在又产生了另外一个问题，如此状况之下发生的暴力行为，是否可以原谅？是否就可以成为护身符？是否就可以成为蓝礼自我辩解的“令箭”？是否就可以成为暴力的合理解释？法律又应该如何判罚？

反对者有之，支持者亦有之，毕竟“以牙还牙、以眼还眼”在现代社会是否适用，这本身就是一个错综复杂的话题。安迪方面的官方声明出现之后，社交网络之上的讨论越发热闹起来，隐隐之间又达到了一个全新高度。

但有趣的是，当事狗仔却没有第一时间做出回应，他在推特以及其他社交网络平台之上的活跃呈现出断崖式的下坠，如同缩头乌龟一般，嗅到危险气息之后，第一时间就选择躲藏到了自己的乌龟壳里。

可是，现在就已经开始危险了吗？蓝礼方面还什么都没说呢，甚至没有提出有效证据，受害者就开始后退了吗？就算是拆自己的台，是不是也太快了？还是说，蓝礼的正式起诉书，再加上经纪人的强硬，真的把那位受害者吓到了？如果是这样，那么事情就越发值得琢磨了，令人哭笑不得的那种。

热心的网友们很快就察觉到了如此走势，只是，他们还没有来得及发起攻击围剿那名狗仔，事情就又再次发生了第二个转机，此次出现在众人面前的，是英国赫赫有名的“太阳报”。